Виправдувальний вирок: адвокати системи БПД допомогли мешканці Полтавщини
Слідкуйте за «Новини Полтавщини» в Google
Виправдувальний вирок: адвокати системи БПД допомогли мешканці Полтавщини
До системи безоплатної вторинної правової допомоги звернулася пані Лілія зі своєю проблемою. Органи досудового слідства обвинувачували її у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.
На підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту інтересів клієнтки системи БПД призначено адвоката Олександра Клименка.
Першою перемогою захисника стало задоволення судом його клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на особисте зобов’язання. У судовому засіданні захисник звернув увагу суду на обставини справи, які повністю спростовували винуватість підзахисної. Свою вину в судовому засіданні пані Лілія у вчиненні вказаних злочинів не визнала та пояснила, що не має жодного відношення до цих крадіжок.
Стаття 62 Конституції України визначає, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
“Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість поза розумним сумнівом”, – зазначив захисник Олександр Клименко.
Під час судового розгляду справи, суд встановив, що представники обвинувачення не надали жодного доказу на підтвердження причетності клієнтки системи БПД до вчинення інкримінованих їй правопорушень, у тому числі протягом тривалого часу не забезпечили явку свідків обвинувачення.
Недотримання засади безпосередності призводить до порушення інших засад кримінального провадження як-то: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Указаний принцип зумовлює обов’язки осіб, які ведуть процес: допитати підозрюваних, обвинувачених, свідків, потерпілих, експертів, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити і дослідити документи, звуко- та відеозаписи. Тому засада безпосередності виступає необхідним елементом судового розгляду.
Враховувавши всі обставини справи, суд визнав недоведеним обвинувачення в скоєнні інкримінованих підсудній кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Довгоочікуваним фіналом 4 років судової тяганини стало ухвалення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виправдувального вироку, яким пані Лілію визнано невинною та виправдано.
Таким чином, завдяки правильно обраній позиції, стратегії і тактиці захисту у справі, бажанням йти до перемоги та прагненням вчинити максимум дій для досягнення успіху, адвокату Олександру Клименку вдалося домогтися ухвалення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виправдувального вироку, яким пані Лілію визнано невинуватою та виправдано за пред’явленим обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Повний текст рішення за посиланням.
матеріал підготував/ла: Віолета Скрипнікова
